Este es el
Oscar cantado. Todos saben que Cate Blanchet se lo llevará por su increíble
actuación en Blue Jasmine. Sin embargo, el segundo lugar divide más a la gente;
algunos convencidos de que Sandra Bullock tiene grandes posibilidades de ganar
y otros que creen que respirar no es actuación.
Por mucho
que la ame, tengo que decir que Judi Dench no aporta mucho a “Philomena”, y el
problema no es su calidad como actriz ni sus tablas. Es una extraordinaria actriz
y punto. El problema es que Philomena, su personaje, requiere alguien con menos
fineza, alguien menos sofisticada. En su intento por transmitir la dulzura de
Philomena, Dench termina siendo condescendiente con su personaje, y esto la
hace, más que ingenua, torpe.
Se ha dicho
que la nominación de Meryl Streep es ya por cortesía, pero en “August: Osage
County” demuestra una fuerza que es imposible ignorar. Violet Weston va y viene
entre la locura y la sobriedad. En la escena central que trascurre durante la cena
familiar, Streep sube y baja en arranques de pánico, risa y rabia; sin embargo,
esta no es su mejor actuación, es demasiada actuación. Streep se luce en
otro momento, más oscuro, más lento y más escondido: la anécdota de las botas.
En un despliegue de genialidad, Meryl Streep nos da tonos de picardía,
desconsuelo, enojo y desfachatez, todo en una sola escena.
Amy Adams
está en constante movimiento en American Hustle. Más allá de su vestuario y sex
appeal, Adams hace de Sydney Prosser una mujer confabulando constantemente.
Siempre presente, siempre maquinando el siguiente paso. Y es esta permanente
actividad mental la que la hace resltar en cada escena. Su energía abarca toda
la pantalla y hay algo en su cautela que nos llama y nos obliga a enfocar la mirada en
su mirada.
Lo extraordinario
de Cate Blanchett es la manera en la que nos saca de balance en “Blue Jasmine”.
Es una mujer de muchos movimientos, pero su orgullo debe contenerlos. Jasmine
está atrapada entre la realidad y el pasado. Incluso en su pasado está
desconectada del ahora. Es con sus tics, con su temblorosa desesperación con lo
que nos arrastra. Sentimos su desesperación, porque nunca sabemos en qué
momento nos arrojará de nuevo a la realidad. Jasmine es poderosa y a la vez
sutil; es digna, incluso cuando cae en la locura. Solamente Cate Blanchett
podía balancearse en una cuerda tan delgada sin caer en el cliché.
¿Cuántas son
las dimensiones de una actuación? ¿Es sólo la continua demostración visual de
emociones? En “Gravity” es más el tiempo que escuchamos a Sandra Bullock que el
tiempo que la vemos y aun así sentimos su desesperación. La actuación de
Bullock va más allá de lo que esperamos en una película de ciencia-ficción. Es
sumamente complicado transmitir sólo con el rostro, sólo con la voz, sólo con
la respiración. Incluso contenida en un casco y en un pesado traje espacial, Bullock
se convierte en Ryan Stone, decepción de su padre, madre fracasada, astronauta
rebelde y voz solitaria en la inmensidad del espacio.
La actuación
de Sandra Bullock es integral, completa, convincente y madura. No nos deja con
dudas, al contrario es pieza clave para convencernos de que Cuarón de verdad filmó está
película en el espacio.
Mi
predicción:
Creo que
ganará: Cate Blanchett
Se lo
merece: Sandra Bullock

Estoy de acuerdo contigo. Me gustaría que se lo ganara Sandra, porque su actuación es increíble.
ResponderEliminar